Клиент купил премиальный EXEED VX за 5,2 млн рублей. Машина провела в ремонте 247 дней по одному эпизоду и около 350 дней суммарно. Три существенных недостатка: булькающий звук в люке, вздувшийся потолок и отслаивающаяся краска. Рольф вернул 5 590 000 рублей досудебно, теперь в суде взыскиваем неустойку и убытки — 11 692 704 рубля.

Первое заседание по ТЕНЕТ Т7. Что было раньше: клиент сдал авто с жалобой на увод в сторону в декабре 2025. Дилер провёл проверку качества без нас в январе 2026, недостаток зафиксировал, но списал на потребителя. Мы провели независимую экспертизу и увод подтверждён. Дилер заявляет: недостатка нет. При этом назначает еще одну экспертизу.

Мы возражали, так как в соответствии с п.5 ст. 18 ЗоЗПП экспертиза проводится только при споре о причинах, а не о наличии. Экспертиза длилась 3 дня с полным разбором ходовой. Итог — недостатка нет и встречный иск — 120 000 рублей расходов на экспертизу. Первое заседание прошло, следующее в августе.

В январе 2026 Андрей из Пятигорска купил JAC JS6. Через пару месяцев с машины начала слезать краска. Дилер взял в ремонт, машина простояла 34 дня. По закону это даёт право отказаться от договора.

Я помог клиенту дистанционно: организовал экспертизу, объяснил, что писать в документах, как вести себя при приёмке. Когда дилер попытался не доплатить проценты по кредиту и отказаться от компенсации моих услуг, записал голосовое с позицией по закону. После этого перевели всю сумму.

Вернули: стоимость машины, проценты по кредиту, расходы на экспертизу и юридическую помощь. Всё это без суда.

Виктор работает в СДЭКе и ездит на фургончике. Однажды на складе на его машину упал снег с крыши — ущерб почти полмиллиона. Собственник здания (СФМ, бывшие СберИнвестиции) прислал крутой ответ: «Мы не виноваты, идите к арендаторам или к нашему подрядчику».

В этом видео я детально разбираю их «юридически несостоятельную» отписку и показываю, почему такие ответы не должны вас пугать. Параллельно делюсь впечатлениями о лучшем суде Москвы — Дорогомиловском. Спойлер: с момента подачи иска до получения денег прошло всего 2 месяца.

Разбираем ст. 210, 403 и 1064 ГК РФ на живом примере.

Пациент обратился в Центр стоматологии Глотова за комплексным протезированием верхней челюсти. Итоговый чек — 700 000 рублей. Но вместо здоровой улыбки человек получил результат, который на 90% требовал переделки. По сути — дорогостоящий брак, за который клиника не спешила нести ответственность.

Пока человек обращался без юриста — проблема была исключительно у человека. Но как только пришли с юристом — проблема не качественно оказанной услуги появилась у клиники. Многие коллеги сразу подают иск, но мы выбрали досудебное урегулирование. Объясняю логику: когда клиника понимает, что ты готов к процессу и собрал неопровержимую доказательную базу, желание судиться пропадает. Экономия времени — вместо 1,5-2 лет мы уложились в несколько месяцев.

Результат — клиника полностью переделала протез за свой счёт. Но это не всё — мы согласовали условия, которые редко встретишь в подобных спорах: бесплатное техническое обслуживание и персональная скидка 25% зафиксированная документально.